𝘓𝘦𝘵’𝘴 𝘸𝘢𝘭𝘬 𝘵𝘩𝘳𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘳𝘦𝘤𝘦𝘯𝘵 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮 𝘣𝘺 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮, 𝘵𝘰 

𝘴𝘩𝘰𝘸 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘩𝘰𝘸 𝘸𝘦𝘢𝘬 𝘢𝘯𝘥 𝘧𝘢𝘶𝘭𝘵𝘺 𝘵𝘩𝘦𝘴𝘦 𝘵𝘪𝘳𝘦𝘥 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮𝘴 𝘢𝘳𝘦:

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #1: “𝘛𝘩𝘦 𝘝𝘈 𝘥𝘦𝘤𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯, 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘸𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘤𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺 𝘰𝘶𝘵𝘭𝘪𝘯𝘦𝘥 𝘪𝘯 𝘢𝘯 𝘈𝘱𝘳𝘪𝘭 21, 2020,

𝘮𝘦𝘮𝘰 𝘣𝘺 𝘝𝘈 𝘜𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘚𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘢𝘳𝘺 𝘧𝘰𝘳 𝘏𝘦𝘢𝘭𝘵𝘩 𝘙𝘪𝘤𝘩𝘢𝘳𝘥 𝘚𝘵𝘰𝘯𝘦, 𝘔𝘋, 𝘱𝘶𝘵𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘩𝘦𝘢𝘭𝘵𝘩 𝘢𝘯𝘥 𝘭𝘪𝘷𝘦𝘴 𝘰𝘧 𝘰𝘶𝘳 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘢𝘵 𝘳𝘪𝘴𝘬.”

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘍𝘢𝘭𝘴𝘦. 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴𝘯’𝘵 𝘢 𝘧𝘢𝘤𝘵, 𝘣𝘶𝘵 𝘢 𝘸𝘰𝘳𝘯-𝘰𝘶𝘵 𝘈𝘚𝘈 𝘴𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘢𝘤𝘵𝘪𝘤 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘩𝘢𝘴 𝘯𝘰 𝘣𝘢𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘯 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘪𝘵𝘺. 𝘛𝘩𝘦 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘸𝘩𝘰 𝘸𝘰𝘳𝘬 𝘸𝘪𝘵𝘩𝘰𝘶𝘵 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘳𝘦 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘢𝘴 𝘴𝘢𝘧𝘦. 𝘈 2010 𝘴𝘵𝘶𝘥𝘺 𝘪𝘯 𝘏𝘦𝘢𝘭𝘵𝘩 𝘈𝘧𝘧𝘢𝘪𝘳𝘴, 𝘢 𝘱𝘦𝘦𝘳-𝘳𝘦𝘷𝘪𝘦𝘸𝘦𝘥 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤 𝘫𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭, 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘧𝘦𝘵𝘺 𝘰𝘧 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘷𝘦𝘳𝘺 𝘪𝘯 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘩𝘢𝘥 𝘰𝘱𝘵𝘦𝘥 𝘰𝘶𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘔𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘳𝘦𝘲𝘶𝘪𝘳𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘰𝘷𝘦𝘥 𝘰𝘯 𝘱𝘢𝘳 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘵𝘩𝘰𝘴𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘩𝘢𝘥𝘯’𝘵, 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘥𝘦𝘴 𝘯𝘰 𝘢𝘥𝘥𝘦𝘥 𝘴𝘢𝘧𝘦𝘵𝘺 𝘣𝘦𝘯𝘦𝘧𝘪𝘵.

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #2: “…𝘢𝘭𝘴𝘰 𝘪𝘨𝘯𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘵𝘸𝘰 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘳𝘥-𝘴𝘦𝘵𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤 𝘳𝘶𝘭𝘦-𝘮𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴𝘦𝘴 𝘪𝘯 

2017 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘳𝘦𝘢𝘧𝘧𝘪𝘳𝘮𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘤𝘦 𝘰𝘧 𝘴𝘢𝘧𝘦, 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯-𝘭𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘧𝘰𝘳 𝘝𝘈 

𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵𝘴.” 

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘔𝘪𝘴𝘭𝘦𝘢𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯𝘥 𝘪𝘯𝘢𝘤𝘤𝘶𝘳𝘢𝘵𝘦. 𝘛𝘩𝘦 𝘳𝘶𝘭𝘦𝘮𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴 𝘥𝘪𝘥 𝘯𝘰𝘵 𝘳𝘦𝘢𝘧𝘧𝘪𝘳𝘮 𝘵𝘩𝘦 

𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘤𝘦 𝘰𝘧 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯-𝘭𝘦𝘥 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘵 𝘢𝘭𝘭, 𝘲𝘶𝘪𝘵𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘰𝘱𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘦. 𝘛𝘩𝘦 𝘝𝘈 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭 𝘳𝘶𝘭𝘦 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘭𝘺 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘊𝘙𝘕𝘈 𝘴𝘢𝘧𝘦𝘵𝘺 𝘪𝘴 𝘯𝘰𝘵 𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘳𝘯 𝘴𝘢𝘺𝘪𝘯𝘨, “𝘝𝘈'𝘴 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘵𝘰 𝘯𝘰𝘵 𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘥𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭 𝘳𝘶𝘭𝘦 𝘥𝘰𝘦𝘴 𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘵𝘩𝘦 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴' 𝘪𝘯𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘵𝘰 𝘱𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘤𝘦 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘶𝘭𝘭 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘯𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘤𝘦.” 𝘛𝘩𝘦 𝘳𝘶𝘭𝘦𝘮𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘸𝘦𝘯𝘵 𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘧𝘶𝘳𝘵𝘩𝘦𝘳, 𝘤𝘢𝘭𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘈𝘚𝘈’𝘴 𝘦𝘧𝘧𝘰𝘳𝘵𝘴 𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘳𝘶𝘭𝘦 “𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘶𝘣𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘪𝘯 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦 𝘢𝘯𝘥 𝘸𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘬𝘪𝘯 𝘵𝘰 𝘷𝘰𝘵𝘦𝘴 𝘪𝘯 𝘢 𝘣𝘢𝘭𝘭𝘰𝘵 𝘣𝘰𝘹.” 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘵𝘺𝘱𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘧𝘢𝘤𝘵-𝘧𝘳𝘦𝘦, “𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘐 𝘴𝘢𝘪𝘥 𝘴𝘰” 𝘢𝘳𝘨𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘴. 

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #3: “𝘝𝘈 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵𝘴 𝘸𝘩𝘰 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘹 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘱𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘵 𝘨𝘳𝘦𝘢𝘵𝘦𝘳 𝘳𝘪𝘴𝘬 𝘧𝘰𝘳 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴,” 𝘴𝘢𝘪𝘥 𝘈𝘚𝘈 𝘗𝘳𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘔𝘢𝘳𝘺 𝘋𝘢𝘭𝘦 𝘗𝘦𝘵𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯, 𝘔𝘋, 𝘔𝘚𝘏𝘊𝘈, 𝘍𝘈𝘊𝘏𝘌, 𝘍𝘈𝘚𝘈. “𝘞𝘩𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘰𝘴𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘰𝘤𝘤𝘶𝘳, 𝘢 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵’𝘴 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘤𝘢𝘯 𝘮𝘦𝘢𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘥𝘪𝘧𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘣𝘦𝘵𝘸𝘦𝘦𝘯 𝘭𝘪𝘧𝘦 𝘢𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘢𝘵𝘩.” 

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘈𝘯𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘦𝘮𝘱𝘵𝘺 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮. 𝘈𝘴 𝘸𝘦’𝘷𝘦 𝘢𝘭𝘳𝘦𝘢𝘥𝘺 𝘯𝘰𝘵𝘦𝘥, 𝘮𝘶𝘭𝘵𝘪𝘱𝘭𝘦 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭, 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦-𝘣𝘢𝘴𝘦𝘥 𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘦𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘯 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘱𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘤𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺 𝘢𝘳𝘦 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘢𝘴 𝘢 𝘴𝘢𝘧𝘦. 𝘞𝘪𝘵𝘩 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘳𝘰𝘯𝘵 𝘭𝘪𝘯𝘦𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘰𝘶𝘳 𝘢𝘳𝘮𝘦𝘥 𝘧𝘰𝘳𝘤𝘦𝘴 𝘴𝘪𝘯𝘤𝘦 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘦𝘹𝘪𝘴𝘵𝘦𝘥, 𝘵𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘴 𝘯𝘰 𝘥𝘰𝘶𝘣𝘵 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘵𝘰 𝘩𝘢𝘯𝘥𝘭𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘰𝘶𝘨𝘩𝘦𝘴𝘵 𝘤𝘢𝘴𝘦𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘢𝘯𝘥 𝘥𝘪𝘧𝘧𝘪𝘤𝘶𝘭𝘵 𝘴𝘦𝘵𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴. 𝘞𝘦 𝘢𝘭𝘴𝘰 𝘸𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳, 𝘸𝘩𝘺 𝘪𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘯𝘰𝘵 𝘢𝘥𝘷𝘰𝘤𝘢𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘰𝘧 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘣𝘢𝘵 𝘻𝘰𝘯𝘦? 𝘛𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘦𝘮𝘴 𝘰𝘥𝘥𝘭𝘺 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘯𝘪𝘦𝘯𝘵. 

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #4: “𝘛𝘩𝘳𝘰𝘶𝘨𝘩𝘰𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘯𝘥𝘦𝘮𝘪𝘤, 𝘈𝘚𝘈 𝘩𝘢𝘴 𝘤𝘭𝘰𝘴𝘦𝘭𝘺 𝘵𝘳𝘢𝘤𝘬𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 

𝘴𝘦𝘳𝘷𝘪𝘤𝘦𝘴. 𝘛𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘴 𝘯𝘰 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵𝘢𝘨𝘦 𝘰𝘧 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘵𝘢𝘵𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘤𝘩𝘢𝘯𝘨𝘦.”

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘈𝘯𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘯𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘦𝘩𝘰𝘰𝘥. 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘦𝘱𝘪𝘵𝘰𝘮𝘪𝘻𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘈𝘚𝘈’𝘴 “𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘸𝘦 𝘴𝘢𝘺 𝘴𝘰” 𝘢𝘵𝘵𝘪𝘵𝘶𝘥𝘦. 𝘛𝘩𝘦𝘺 𝘴𝘢𝘺 𝘵𝘩𝘦𝘺’𝘳𝘦 𝘮𝘰𝘯𝘪𝘵𝘰𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘥𝘰𝘯’𝘵 𝘴𝘦𝘦 𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮, 𝘴𝘰 𝘦𝘷𝘦𝘳𝘺𝘰𝘯𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘺 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘱𝘵 𝘵𝘩𝘢𝘵, 𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘥𝘦 𝘦𝘹𝘢𝘤𝘵𝘭𝘺 𝘻𝘦𝘳𝘰 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦. 𝘛𝘩𝘢𝘵’𝘴 𝘭𝘪𝘬𝘦𝘭𝘺 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭, 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘭𝘺 𝘢𝘷𝘢𝘪𝘭𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘥𝘪𝘤𝘵𝘴 𝘈𝘚𝘈’𝘴 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮. 𝘞𝘦 𝘴𝘢𝘸 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘝𝘈 𝘧𝘢𝘤𝘪𝘭𝘪𝘵𝘪𝘦𝘴 𝘴𝘶𝘤𝘩 𝘢𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘋𝘦𝘯𝘷𝘦𝘳 𝘧𝘢𝘤𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘸𝘦𝘳𝘦 𝘤𝘢𝘯𝘤𝘦𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘶𝘳𝘦𝘴 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘥𝘶𝘦 𝘵𝘰 𝘢 𝘭𝘢𝘤𝘬 𝘰𝘧 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴 𝘵𝘰 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢. 𝘛𝘩𝘦 𝘝𝘈 𝘐𝘯𝘴𝘱𝘦𝘤𝘵𝘰𝘳 𝘎𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘭’𝘴 𝘰𝘸𝘯 𝘥𝘢𝘵𝘢 𝘰𝘯 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘪𝘥𝘦𝘳 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵𝘧𝘢𝘭𝘭𝘴 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘰𝘶𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 141 𝘧𝘢𝘤𝘪𝘭𝘪𝘵𝘪𝘦𝘴 𝘴𝘶𝘳𝘷𝘦𝘺𝘦𝘥 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘳𝘦𝘱𝘰𝘳𝘵, 31 𝘧𝘢𝘤𝘪𝘭𝘪𝘵𝘪𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘱𝘰𝘳𝘵𝘦𝘥 𝘴𝘵𝘢𝘧𝘧𝘪𝘯𝘨 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵𝘢𝘨𝘦𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘳𝘦𝘢 𝘰𝘧 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘧𝘳𝘦𝘲𝘶𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺 𝘤𝘪𝘵𝘦𝘥 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵𝘢𝘨𝘦𝘴 𝘸𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘔𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘖𝘧𝘧𝘪𝘤𝘦𝘳 𝘢𝘯𝘥 𝘕𝘶𝘳𝘴𝘦 𝘰𝘤𝘤𝘶𝘱𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴.

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #5: “𝘙𝘦𝘴𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘴 𝘮𝘢𝘪𝘯𝘵𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯-𝘭𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘦.” 

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘉𝘢𝘴𝘦𝘭𝘦𝘴𝘴. 𝘛𝘺𝘱𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺, 𝘸𝘩𝘦𝘯 𝘺𝘰𝘶 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘳𝘦𝘴𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘴 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘵𝘩𝘪𝘯𝘨, 𝘺𝘰𝘶 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘤𝘪𝘵𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩 𝘴𝘵𝘶𝘥𝘺 𝘪𝘯 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘪𝘰𝘯, 𝘣𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯’𝘵. 𝘞𝘦 𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘺 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘴𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘵𝘢𝘬𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘸𝘰𝘳𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘳𝘦𝘴𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩 𝘦𝘹𝘪𝘴𝘵𝘴, 𝘢𝘯𝘥 𝘸𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘢𝘭𝘭 𝘢𝘣𝘪𝘥𝘦 𝘣𝘺 𝘪𝘵 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 

𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘴𝘢𝘺 𝘴𝘰. 

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #6: 𝘗𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵𝘴 𝘳𝘦𝘤𝘦𝘪𝘷𝘦 12 𝘵𝘰 14 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘰𝘧 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯, 

𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘴𝘤𝘩𝘰𝘰𝘭, 𝘢𝘯𝘥 12,000 𝘵𝘰 16,000 𝘩𝘰𝘶𝘳𝘴 𝘰𝘧 𝘤𝘭𝘪𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪𝘻𝘦 𝘪𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘯𝘥 𝘱𝘢𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭, 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘳𝘺 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘭𝘦𝘥𝘨𝘦 𝘵𝘰 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘳𝘦𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘦𝘯𝘵𝘪𝘳𝘦 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯 𝘣𝘰𝘥𝘺. 𝘉𝘺 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢𝘳𝘪𝘴𝘰𝘯, 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘵𝘪𝘴𝘵𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘢𝘣𝘰𝘶𝘵 𝘩𝘢𝘭𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘭𝘮𝘰𝘴𝘵 2,500 𝘩𝘰𝘶𝘳𝘴 𝘰𝘧 𝘤𝘭𝘪𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨. 

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘈𝘨𝘢𝘪𝘯, 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘯𝘰𝘵 𝘵𝘳𝘶𝘦. 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘢 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢𝘳𝘪𝘴𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘩𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘦𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘢𝘥𝘥𝘳𝘦𝘴𝘴𝘦𝘥 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘪𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘴𝘩𝘰𝘯𝘦𝘴𝘵. 𝘛𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘩𝘢𝘴 𝘤𝘩𝘦𝘳𝘳𝘺 𝘱𝘪𝘤𝘬𝘦𝘥 𝘥𝘢𝘵𝘢 𝘵𝘰 𝘤𝘳𝘦𝘢𝘵𝘦 𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯. 𝘎𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘰𝘵𝘢𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘰𝘧 𝘊𝘙𝘕𝘈 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯, 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘷𝘦𝘳𝘢𝘨𝘦 𝘊𝘙𝘕𝘈 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘦𝘴 𝘢𝘱𝘱𝘳𝘰𝘹𝘪𝘮𝘢𝘵𝘦𝘭𝘺 8,636 𝘤𝘭𝘪𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘩𝘰𝘶𝘳𝘴., 𝘈𝘭𝘭 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯𝘥 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘵𝘪𝘴𝘦 𝘪𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢. 𝘈𝘥𝘥𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘭𝘺, 𝘢𝘭𝘭 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘢𝘴 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦𝘴, 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘢𝘷𝘦𝘳𝘢𝘨𝘪𝘯𝘨 3 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘰𝘧 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘣𝘦𝘤𝘰𝘮𝘪𝘯𝘨 𝘴𝘵𝘢𝘳𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨. 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘩𝘢𝘷𝘦, 𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘳𝘢𝘨𝘦, 8.5 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘰𝘧 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘳𝘢𝘪𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘣𝘦𝘤𝘰𝘮𝘪𝘯𝘨 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴. 𝘉𝘺 2025, 𝘢𝘭𝘭 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘨𝘳𝘢𝘮 𝘨𝘳𝘢𝘥𝘶𝘢𝘵𝘦𝘴 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘦𝘢𝘳𝘯 𝘥𝘰𝘤𝘵𝘰𝘳𝘢𝘭 𝘥𝘦𝘨𝘳𝘦𝘦𝘴.

𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 #7: “𝘌𝘷𝘦𝘳𝘺 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘸𝘢𝘯𝘵𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦𝘴 𝘢 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵 𝘪𝘯 𝘤𝘩𝘢𝘳𝘨𝘦 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘤𝘢𝘳𝘦,” 𝘴𝘢𝘪𝘥 𝘋𝘳. 𝘗𝘦𝘵𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯. “𝘖𝘶𝘳 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯’𝘴 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘦𝘢𝘳𝘯𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦 𝘯𝘰𝘵𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘦𝘴𝘴.” 

𝐅𝐀𝐂𝐓: 𝘈𝘚𝘈 𝘯𝘰𝘸 𝘴𝘱𝘦𝘢𝘬𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘦𝘷𝘦𝘳𝘺 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘈𝘓𝘓 𝘸𝘢𝘯𝘵 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵𝘴, 𝘢𝘱𝘱𝘢𝘳𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺? 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮 𝘪𝘴 𝘴𝘰 𝘳𝘪𝘥𝘪𝘤𝘶𝘭𝘰𝘶𝘴, 𝘴𝘰 𝘰𝘶𝘵𝘭𝘢𝘯𝘥𝘪𝘴𝘩, 𝘪𝘵 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯’𝘵 𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘨𝘪𝘯 𝘵𝘰 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘢𝘯𝘺 𝘣𝘢𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘯 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘪𝘵𝘺, 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘴 𝘪𝘵. 𝘐𝘧 𝘰𝘶𝘳 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯’𝘴 𝘷𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘤𝘭𝘢𝘮𝘰𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘴𝘵 𝘤𝘢𝘳𝘦, 𝘸𝘩𝘺 𝘥𝘰 𝘴𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘺 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘚𝘦𝘳𝘷𝘪𝘤𝘦 𝘖𝘳𝘨𝘢𝘯𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵 𝘊𝘙𝘕𝘈 𝘧𝘶𝘭𝘭 𝘱𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘤𝘦? 𝘞𝘩𝘺 𝘥𝘪𝘥 𝘈𝘈𝘙𝘗, 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘪𝘳 𝘍𝘰𝘳𝘤𝘦 𝘚𝘦𝘳𝘨𝘦𝘢𝘯𝘵𝘴 𝘈𝘴𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯, 𝘐𝘳𝘢𝘲 𝘢𝘯𝘥 𝘈𝘧𝘨𝘩𝘢𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘰𝘧 𝘈𝘮𝘦𝘳𝘪𝘤𝘢, 𝘈𝘔𝘝𝘌𝘛𝘚, 𝘵𝘩𝘦 𝘔𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘳𝘺 𝘖𝘧𝘧𝘪𝘤𝘦𝘴 𝘈𝘴𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘰𝘧 𝘈𝘮𝘦𝘳𝘪𝘤𝘢, 𝘵𝘩𝘦 𝘗𝘢𝘳𝘢𝘭𝘺𝘻𝘦𝘥 𝘝𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘰𝘧 𝘈𝘮𝘦𝘳𝘪𝘤𝘢, 𝘝𝘰𝘵𝘦𝘝𝘦𝘵𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘙𝘦𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦 𝘖𝘧𝘧𝘪𝘤𝘦𝘳𝘴 𝘈𝘴𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘭𝘭 𝘥𝘪𝘴𝘢𝘨𝘳𝘦𝘦 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘈𝘚𝘈? 𝘞𝘩𝘺 𝘥𝘪𝘥 𝘣𝘰𝘵𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘪𝘱𝘢𝘳𝘵𝘪𝘴𝘢𝘯 𝘊𝘰𝘮𝘮𝘪𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘰𝘯 𝘊𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘝𝘈’𝘴 𝘰𝘸𝘯 𝘐𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘈𝘴𝘴𝘦𝘴𝘴𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘣𝘰𝘵𝘩 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵 𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘶𝘭𝘭 𝘱𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘤𝘦 𝘢𝘶𝘵𝘩𝘰𝘳𝘪𝘵𝘺 𝘧𝘰𝘳 𝘊𝘙𝘕𝘈𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘝𝘈? 𝘞𝘩𝘺 𝘢𝘳𝘦 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘵𝘳𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥 𝘰𝘤𝘤𝘶𝘱𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯? 𝘊𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘪𝘵 𝘣𝘦 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦𝘴 𝘸𝘰𝘳𝘬 𝘪𝘯 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘢𝘯𝘥 𝘦𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯𝘤𝘦? 𝘛𝘩𝘢𝘵 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦𝘴 𝘱𝘶𝘵 𝘰𝘶𝘳 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵𝘴 𝘧𝘪𝘳𝘴𝘵 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘥 𝘯𝘰𝘵 𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘮𝘦 𝘪𝘳𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 “𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘐 𝘵𝘰𝘭𝘥 𝘺𝘰𝘶 𝘴𝘰” 𝘮𝘦𝘯𝘵𝘢𝘭𝘪𝘵𝘺, 𝘣𝘶𝘵 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘥 𝘰𝘯 𝘸𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘸𝘴 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘨𝘰𝘰𝘥 𝘧𝘰𝘳 𝘰𝘶𝘳 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘩𝘦𝘢𝘭𝘵𝘩𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘺𝘴𝘵𝘦𝘮? 𝘐𝘵’𝘴 𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘈𝘚𝘈 𝘵𝘰 𝘴𝘵𝘰𝘱 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘵𝘩𝘦𝘴𝘦 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘭𝘪𝘦𝘴, 𝘴𝘮𝘦𝘢𝘳𝘴, 𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘵𝘵𝘢𝘤𝘬𝘴 𝘰𝘯 𝘯𝘶𝘳𝘴𝘦𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘳𝘦𝘵𝘶𝘳𝘯 𝘵𝘰 𝘧𝘢𝘤𝘵𝘴 𝘢𝘯𝘥 𝘢 𝘴𝘺𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘱𝘶𝘵𝘴 𝘰𝘶𝘳 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘵𝘴 𝘧𝘪𝘳𝘴𝘵, 𝘯𝘰𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘮𝘴𝘦𝘭𝘷𝘦𝘴.

𝘈𝘴 𝘷𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴 𝘸𝘩𝘰 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘤𝘰𝘶𝘯𝘵𝘳𝘺 𝘢𝘯𝘥 𝘸𝘩𝘰 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘢 𝘨𝘳𝘦𝘢𝘵 𝘥𝘦𝘢𝘭 𝘢𝘣𝘰𝘶𝘵 𝘰𝘶𝘳 𝘧𝘦𝘭𝘭𝘰𝘸 𝘷𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴, 𝘸𝘦 𝘶𝘳𝘨𝘦 𝘺𝘰𝘶 𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵 𝘺𝘰𝘶𝘳 𝘭𝘢𝘸𝘮𝘢𝘬𝘦𝘳𝘴 𝘵𝘰 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵 𝘢 𝘭𝘰𝘯𝘨 𝘰𝘷𝘦𝘳𝘥𝘶𝘦 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘤𝘺 𝘤𝘩𝘢𝘯𝘨𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘰𝘷𝘦 𝘷𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘴’ 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘩𝘪𝘨𝘩𝘦𝘴𝘵 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘢𝘯𝘦𝘴𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘦.